Anahtar Parti Erzincan İl Başkanı Ahmet Korkmaz, ekonomi yönetimini sert sözlerle eleştirerek altına endeksli borçlanma modelinin kamu maliyesinde büyük bir risk oluşturduğunu savundu. Korkmaz, mevcut uygulamanın uzun vadede Hazine’ye yüz milyarlarca liralık ek yük getireceğini belirterek, “Yanlış tercihler zinciri Türkiye’yi derin bir borç sarmalına sürüklüyor” dedi.
“Üretim Düşerken Borçlanma Artıyor”
Yüksek enflasyon, daralan sanayi üretimi ve artan finansman maliyetlerinin ekonomide alarm verdiğini ifade eden Korkmaz, 2025 yılına ilişkin üretim verilerine dikkat çekti. Sanayi üretiminde yüzde 2,1, yüksek teknoloji üretiminde ise yüzde 24,9 oranında gerileme yaşandığını belirten Korkmaz, “Üretim cephesinde tablo zayıflarken, tercih edilen finansman modeli maliyeti daha da artırıyor” değerlendirmesinde bulundu.
Ekonomi yönetiminin üretimi ve yatırımı teşvik edecek yapısal adımlar yerine, maliyeti yüksek borçlanma araçlarına yöneldiğini dile getiren Korkmaz, bunun sürdürülebilir olmadığını savundu.
204 Tonluk İhraç, Trilyonluk Maliyet İddiası
Korkmaz’ın paylaştığı verilere göre, 2024 yılı başından 26 Ocak 2026’ya kadar ihraç edilen altın tahvili ve kira sertifikalarının toplamı 204 tonu aştı. Bu borçlanma karşılığında 649 milyar TL gelir elde edildiğini belirten Korkmaz, ödeme döneminde toplam maliyetin 1 trilyon 738 milyar TL’ye ulaşabileceğini ileri sürdü.
Aynı borçlanmanın geleneksel yöntemle, yani Devlet İç Borçlanma Senetleri (DİBS) aracılığıyla yapılması halinde Hazine’nin 726 milyar TL daha az ödeme yapacağını iddia eden Korkmaz, “Bu fark doğrudan kamu zararı anlamına geliyor” ifadelerini kullandı.
“Yeni Bir Servet Transferi Mekanizması”
Altın fiyatlarının küresel ölçekte rekor seviyelere ulaştığı bir dönemde altına endeksli borçlanmaya gidilmesini eleştiren Korkmaz, bu yöntemin ilerleyen yıllarda bütçe üzerinde ağır baskı oluşturacağını savundu.
Korkmaz, uygulamanın geçmişte tartışmalara neden olan Kur Korumalı Mevduat benzeri bir sonuç doğurabileceğini belirterek, oluşacak maliyetin vergi artışları ve yeni yükler olarak vatandaşa yansıyacağını öne sürdü. “Kısa vadeli rahatlama uğruna uzun vadeli riskler büyütülüyor” dedi.
Hükümete Yöneltilen Sorular
Anahtar Parti Erzincan İl Başkanı, kamuoyu adına dört temel soruyu gündeme taşıdı:
-
Dünyada benzer bir altına endeksli borçlanma modeli var mı, varsa sonuçları nelerdir?
-
726 milyar TL’lik ek maliyetin gerekçesi nedir?
-
Enflasyonist ortamda bu yöntemin tercih edilmesi mali disiplini zayıflatmaz mı?
-
Seçim dönemlerine yönelik harcamaların uzun vadeli yükü hesaplandı mı?
“Ekonomide Güven ve Öngörülebilirlik Şart”
Açıklamasının sonunda ekonomik istikrarın ancak güven ve öngörülebilirlikle sağlanabileceğini belirten Korkmaz, kamu maliyesinin riskli tercihlerden uzak tutulması gerektiğini söyledi.
“Altın fiyatlarının tarihi zirvede olduğu bir dönemde bu borçlanmaya yönelmek, bütçeyi kırılgan hale getirir. Yönetilemeyen ekonominin faturası millete kesilmemeli” diyen Korkmaz, ekonomi politikalarında şeffaflık ve hesap verebilirlik çağrısında bulundu.
Ekonomi çevrelerinde tartışma yaratması beklenen bu açıklama, altına endeksli borçlanma uygulamasının kamu maliyesine etkileri konusunda yeni bir tartışma başlattı.